# 12599

Версия для печатиPDF

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) является отрицание (предложение 1)
2) нельзя согласиться (предложение 2)
3) обобщение (предложение 3)
4) наука (не) смогла бы развиваться (предложение 4)
5) возможен разгул (предложение 5)

Текст к заданию:

ОГЭ: текст

(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.



Правильный ответ: 24|2 4|4 2|42
Пояснение: 

1) является отрицание (предложение 1)
Неверно. (1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки.

2) нельзя согласиться (предложение 2)
Верно. (2)[На самом деле с этим нельзя согласиться]: [новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого].

3) обобщение (предложение 3)
Неверно. (3)Новоеэто лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования.

4) наука (не) смогла бы развиваться (предложение 4)
Верно. (4)(Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания), [наука вообще не смогла бы развиваться].

5) возможен разгул (предложение 5)
Неверно. (5)[Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину], [поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного].

Источник: 
ФИПИ. Открытый банк заданий ОГЭ, вариант E1323F