# 18063

1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.
Верно. (1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки.

2) Предложение 2 сложное бессоюзное.
Верно. (2)[На самом деле с этим нельзя согласиться]: [новое в науке никогда не бывает простым отрицанием старого].

3) В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.
Неверно. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования.

4) Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.
Неверно. (4)(Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания), [наука вообще не смогла бы развиваться].
Сложноподчиненное предложение с придаточным условия.

5) В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.
Верно. (5)[Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину], [поэтому стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного].